一面錦旗背后的“和解密碼”
更新時間：2025/4/14 10:31:00 來源：焦作日報
社會新聞
近日，某管道工程項目部負(fù)責(zé)人手持一面寫著“為工程保駕護(hù)航、為企業(yè)排憂解難”的錦旗來到孟州市趙和鎮(zhèn)調(diào)委會，專程向調(diào)解員璩方周和趙景鋒表示感謝。
某管道工程作為孟州市境內(nèi)的國家重點項目，前期施工時進(jìn)展順利。然而，今年1月，在村民李某家承包地附近施工時遭遇阻礙。據(jù)悉，工程隊施工前進(jìn)行過兩次勘探改線，首次勘探時，預(yù)算按照種植藥材地黃的土地標(biāo)準(zhǔn)制定；但二次改線后，施工現(xiàn)場變?yōu)槲唇?jīng)開發(fā)利用的“白地”，賠償標(biāo)準(zhǔn)由此產(chǎn)生分歧。李某堅持以最初的“地黃地”標(biāo)準(zhǔn)獲取賠償，工程隊則依據(jù)現(xiàn)狀按“白地”標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，雙方僵持不下，經(jīng)村委多次調(diào)解仍未能達(dá)成一致。
趙和鎮(zhèn)調(diào)委會迅速受理此案，調(diào)解員璩方周和趙景鋒立即展開行動。他們深入施工現(xiàn)場，走訪周邊村民，仔細(xì)查看相關(guān)證據(jù)，精準(zhǔn)梳理出矛盾焦點——賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異。在首次調(diào)解中，雙方各執(zhí)一詞，因分歧過大，調(diào)解被迫暫時擱置。
面對復(fù)雜局面，兩名調(diào)解員深知，此糾紛不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，更牽扯國家重點工程推進(jìn)與村民合法權(quán)益保障的平衡。在第二次調(diào)解時，調(diào)解員轉(zhuǎn)變策略，采用背靠背溝通方式。一方面，向李某詳細(xì)解釋土地集體所有制相關(guān)法律依據(jù)，指出其阻攔施工行為的不當(dāng)性，引導(dǎo)其通過合法途徑維護(hù)權(quán)益；另一方面，向工程隊著重強(qiáng)調(diào)保障群眾利益的重要性，并提出折中處理建議。調(diào)解員依據(jù)李某提供的證據(jù)指出，工程隊前期溝通中確有按“地黃地”結(jié)算的表述，這是矛盾產(chǎn)生的主要原因，若李某選擇訴訟程序，工程隊將面臨不利局面。經(jīng)過調(diào)解員耐心的說理釋法，雙方態(tài)度逐漸緩和。
最終，在第三次調(diào)解中，雙方達(dá)成一致意見：工程隊支付李某各項補(bǔ)助款1.8萬元，李某收款后不再阻攔施工。隨著雙方簽字確認(rèn)，這起糾紛圓滿畫上句號，為國家重點工程的順利推進(jìn)掃除了障礙，也為基層矛盾調(diào)解工作樹立了典范。
（記者 胡月）
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，某管道工程項目部負(fù)責(zé)人手持一面寫著“為工程保駕護(hù)航、為企業(yè)排憂解難”的錦旗來到孟州市趙和鎮(zhèn)調(diào)委會，專程向調(diào)解員璩方周和趙景鋒表示感謝。
某管道工程作為孟州市境內(nèi)的國家重點項目，前期施工時進(jìn)展順利。然而，今年1月，在村民李某家承包地附近施工時遭遇阻礙。據(jù)悉，工程隊施工前進(jìn)行過兩次勘探改線，首次勘探時，預(yù)算按照種植藥材地黃的土地標(biāo)準(zhǔn)制定；但二次改線后，施工現(xiàn)場變?yōu)槲唇?jīng)開發(fā)利用的“白地”，賠償標(biāo)準(zhǔn)由此產(chǎn)生分歧。李某堅持以最初的“地黃地”標(biāo)準(zhǔn)獲取賠償，工程隊則依據(jù)現(xiàn)狀按“白地”標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，雙方僵持不下，經(jīng)村委多次調(diào)解仍未能達(dá)成一致。
趙和鎮(zhèn)調(diào)委會迅速受理此案，調(diào)解員璩方周和趙景鋒立即展開行動。他們深入施工現(xiàn)場，走訪周邊村民，仔細(xì)查看相關(guān)證據(jù)，精準(zhǔn)梳理出矛盾焦點——賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異。在首次調(diào)解中，雙方各執(zhí)一詞，因分歧過大，調(diào)解被迫暫時擱置。
面對復(fù)雜局面，兩名調(diào)解員深知，此糾紛不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，更牽扯國家重點工程推進(jìn)與村民合法權(quán)益保障的平衡。在第二次調(diào)解時，調(diào)解員轉(zhuǎn)變策略，采用背靠背溝通方式。一方面，向李某詳細(xì)解釋土地集體所有制相關(guān)法律依據(jù)，指出其阻攔施工行為的不當(dāng)性，引導(dǎo)其通過合法途徑維護(hù)權(quán)益；另一方面，向工程隊著重強(qiáng)調(diào)保障群眾利益的重要性，并提出折中處理建議。調(diào)解員依據(jù)李某提供的證據(jù)指出，工程隊前期溝通中確有按“地黃地”結(jié)算的表述，這是矛盾產(chǎn)生的主要原因，若李某選擇訴訟程序，工程隊將面臨不利局面。經(jīng)過調(diào)解員耐心的說理釋法，雙方態(tài)度逐漸緩和。
最終，在第三次調(diào)解中，雙方達(dá)成一致意見：工程隊支付李某各項補(bǔ)助款1.8萬元，李某收款后不再阻攔施工。隨著雙方簽字確認(rèn)，這起糾紛圓滿畫上句號，為國家重點工程的順利推進(jìn)掃除了障礙，也為基層矛盾調(diào)解工作樹立了典范。
（記者 胡月）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
