農(nóng)民偷逃368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)被判無(wú)期 網(wǎng)友質(zhì)疑收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
更新時(shí)間：2011-1-12 8:59:23 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞推薦
本報(bào)鄭州1月11日電 （記者曹樹(shù)林）為了逃掉高速通行費(fèi)、多掙錢(qián)，河南省禹州市農(nóng)民時(shí)某購(gòu)買(mǎi)兩輛大貨車(chē)后，拿著兩套假軍車(chē)牌照瘋狂營(yíng)運(yùn)，8個(gè)月的時(shí)間里，免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元。河南平頂山市中級(jí)人民法院日前對(duì)此案作出一審判決，時(shí)某因犯詐騙罪被判處無(wú)期徒刑。
法院經(jīng)審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時(shí)某為牟取非法利益，非法購(gòu)買(mǎi)偽造武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買(mǎi)兩副假軍用車(chē)牌照，在鄭石高速公路下湯收費(fèi)站、長(zhǎng)葛西收費(fèi)站、禹州南收費(fèi)站、魯山收費(fèi)站多次騙免通行費(fèi)，共計(jì)人民幣368萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為，時(shí)某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費(fèi)，財(cái)物損失達(dá)360多萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成詐騙罪。2010年12月21日，法院做出判決，時(shí)某犯詐騙罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬(wàn)元，并追繳違法所得的一切財(cái)物。
判決書(shū)顯示，時(shí)某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求法庭從輕處罰。記者了解到，在開(kāi)庭審判中，時(shí)某未請(qǐng)代理律師，而法官在開(kāi)庭前曾專(zhuān)門(mén)通知過(guò)他的家屬。法院判決后，時(shí)某未提起上訴，目前該判決已生效。
此案是由平頂山中院刑一庭審理的。審理該案的審判長(zhǎng)婁彥偉介紹，“主要是時(shí)某逃費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，涉案金額比較大，還專(zhuān)門(mén)辦理了各類(lèi)假手續(xù)，從手段、行為、后果來(lái)考慮，經(jīng)過(guò)合議庭和審委會(huì)的討論，最終做出這一判決。”婁彥偉說(shuō)，因?yàn)橥堤舆^(guò)路費(fèi)被判無(wú)期徒刑，這是對(duì)偷逃通行費(fèi)用適用的最高刑罰，在平頂山目前也是首例。
河南國(guó)基律師事務(wù)所主任李晴川認(rèn)為，平頂山中院的判決在法律依據(jù)上不存在問(wèn)題。法官主要依據(jù)的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)武裝部隊(duì)車(chē)輛號(hào)牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。這一解釋的第三條明確規(guī)定：“使用偽造、變?cè)臁⒈I竊的武裝部隊(duì)車(chē)輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定定罪處罰。”而刑法第二百六十六條，正是關(guān)于詐騙罪的規(guī)定。
微博之言
選自人民日?qǐng)?bào)政治版微博
@橙子小哥：
每次都按照超載上限算，有法律依據(jù)嗎？8個(gè)月要交368萬(wàn)多元的過(guò)路費(fèi)，算下來(lái)每輛車(chē)平均每天要交近8000元。照此計(jì)算，那正常繳費(fèi)的車(chē)輛不管怎么超載，都賠得死死的……
@八卦之城：
當(dāng)事人提到在偷逃過(guò)路費(fèi)期間，獲利20余萬(wàn)元，這與偷逃過(guò)路費(fèi)的金額存在明顯差距。法院在未查清這一事實(shí)的情況下，作出判決有無(wú)適用法律不當(dāng)或者量刑過(guò)重之嫌？另外，根據(jù)新聞數(shù)據(jù)計(jì)算，當(dāng)事人偷逃過(guò)路費(fèi)高達(dá)1559元/次，這樣高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)何在？
@吃紅薯溜黃兔的夏囧尋：
如果不是過(guò)路費(fèi)收得這么高，誰(shuí)愿意做這種事？
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
本報(bào)鄭州1月11日電 （記者曹樹(shù)林）為了逃掉高速通行費(fèi)、多掙錢(qián)，河南省禹州市農(nóng)民時(shí)某購(gòu)買(mǎi)兩輛大貨車(chē)后，拿著兩套假軍車(chē)牌照瘋狂營(yíng)運(yùn)，8個(gè)月的時(shí)間里，免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元。河南平頂山市中級(jí)人民法院日前對(duì)此案作出一審判決，時(shí)某因犯詐騙罪被判處無(wú)期徒刑。
法院經(jīng)審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時(shí)某為牟取非法利益，非法購(gòu)買(mǎi)偽造武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買(mǎi)兩副假軍用車(chē)牌照，在鄭石高速公路下湯收費(fèi)站、長(zhǎng)葛西收費(fèi)站、禹州南收費(fèi)站、魯山收費(fèi)站多次騙免通行費(fèi)，共計(jì)人民幣368萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為，時(shí)某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費(fèi)，財(cái)物損失達(dá)360多萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成詐騙罪。2010年12月21日，法院做出判決，時(shí)某犯詐騙罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬(wàn)元，并追繳違法所得的一切財(cái)物。
判決書(shū)顯示，時(shí)某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求法庭從輕處罰。記者了解到，在開(kāi)庭審判中，時(shí)某未請(qǐng)代理律師，而法官在開(kāi)庭前曾專(zhuān)門(mén)通知過(guò)他的家屬。法院判決后，時(shí)某未提起上訴，目前該判決已生效。
此案是由平頂山中院刑一庭審理的。審理該案的審判長(zhǎng)婁彥偉介紹，“主要是時(shí)某逃費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，涉案金額比較大，還專(zhuān)門(mén)辦理了各類(lèi)假手續(xù)，從手段、行為、后果來(lái)考慮，經(jīng)過(guò)合議庭和審委會(huì)的討論，最終做出這一判決。”婁彥偉說(shuō)，因?yàn)橥堤舆^(guò)路費(fèi)被判無(wú)期徒刑，這是對(duì)偷逃通行費(fèi)用適用的最高刑罰，在平頂山目前也是首例。
河南國(guó)基律師事務(wù)所主任李晴川認(rèn)為，平頂山中院的判決在法律依據(jù)上不存在問(wèn)題。法官主要依據(jù)的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)武裝部隊(duì)車(chē)輛號(hào)牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。這一解釋的第三條明確規(guī)定：“使用偽造、變?cè)臁⒈I竊的武裝部隊(duì)車(chē)輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定定罪處罰。”而刑法第二百六十六條，正是關(guān)于詐騙罪的規(guī)定。
微博之言
選自人民日?qǐng)?bào)政治版微博
@橙子小哥：
每次都按照超載上限算，有法律依據(jù)嗎？8個(gè)月要交368萬(wàn)多元的過(guò)路費(fèi)，算下來(lái)每輛車(chē)平均每天要交近8000元。照此計(jì)算，那正常繳費(fèi)的車(chē)輛不管怎么超載，都賠得死死的……
@八卦之城：
當(dāng)事人提到在偷逃過(guò)路費(fèi)期間，獲利20余萬(wàn)元，這與偷逃過(guò)路費(fèi)的金額存在明顯差距。法院在未查清這一事實(shí)的情況下，作出判決有無(wú)適用法律不當(dāng)或者量刑過(guò)重之嫌？另外，根據(jù)新聞數(shù)據(jù)計(jì)算，當(dāng)事人偷逃過(guò)路費(fèi)高達(dá)1559元/次，這樣高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)何在？
@吃紅薯溜黃兔的夏囧尋：
如果不是過(guò)路費(fèi)收得這么高，誰(shuí)愿意做這種事？
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
